Aire comprimido, vibradores y rendimiento o: 

"El aire no es gratis"

Mas de una vez nos hemos preguntado, para que tanta variedad de modelos en vibradores neumáticos, especialmente en los rotativos, que si de bola.. que si de rodillo.. que si de turbina...

¡?

Bueno, todo tiene su explicación...

Lo primero es lo primero..

Para presentarlos que mejor que una foto de cada uno de "medio lado" :)

El primero es el de bola de toda la vida (el de precio más bajo), el siguiente es el de rodillo y el tercero el de turbina...

Nosotros tenemos la costumbre de identificar a los diferentes vibradores en función de su momento de inercia, de manera que puedan ser comparados de forma más eficaz (aunque depende de la aplicación.. ya tendremos tiempo de hablar de eso), pues bien, vamos a comparar tres vibradores con el mismo momento de inercia serán el NCB 10, NCR 10 y NCT 10..

Resumiendo sus características en una tabla tenemos:

Alimentando con la misma presión de linea podemos ver que el más "económico" que sería el NCB 10, tiene un consumo de 463 l/min frente a los 301 l/min del más "enérgico" el NCR 10. Si tenemos en cuenta que 100 l/min, vienen a corresponderse con 1 C.V. de compresor, la diferencia de 162 l/min, serían más o menos  1,5 C.V. por lo tanto el vibrador de bola necesita:

 1,5 CV x 736 W/CV = 1.104 W

De potencia eléctrica.

Si tomamos un precio estimado del kW-h de 0,10.-€, esto supondría un costo por hora de

1,104 kW-h x 0,1 = 0,11.-€

Pongamos que nuestro ciclo de carga sea de unas 4 horas diarias, 365 días al año..

Tendremos:

0,11 €/h x 4 h/d x 365 d/a = 160,6.-€/a

Con los precios en la mano, antes de un año la diferencia de precio entre el "barato" y el "enérgico" se ha amortizado... 

Si la comparativa la hiciéramos teniendo en cuenta la fuerza centrífuga, podríamos hacer trabajar al vibrador de rodillo a 2 bar, con lo que tendríamos 230 daN algo superior a los 190 daN que nos da el de bola, un funcionamiento comparable en su resultado sobre el elemento a vibrar (frecuencias de vibración muy similares) entonces la diferencia ya es "dramática" entre uno y otro, nada menos que 342 l/min.

Resumiendo, y por no repetir cálculos.. mas de 350 euros al año que nos podríamos ahorrar (además de bajar la presión sonora de 89 a 74 db(A), que siempre viene bien,, )

y ambos seguirán girando y girando...

Y el de bola... el "barato" consumiendo 342 litros por minuto de más, cada minuto...

0,27 € más cada hora...

y es que el aire... no es gratis.

Nos vemos.